W ośmioosobowej Izbie Poselskiej Księstwa Sarmacji, podczas dokonywania wyboru swojego Marszałka, zgłoszono dwie kandydatury - Krzysztofa Koniasa popieranego przez SPD i LRM oraz Andrzeja Dzikowskiego popieranego przez RCA i RPS. Zarówno pos. Dzikowski jak i pos. Konias podczas wyboru otrzymali taką samą ilość głosów. Nikt nie zdobył większości. Efektem tej niezręcznej sytuacji jest to, że w przypadku braku kompromisu rozstrzygnąć o przejęciu laski marszałkowskiej będzie musiał, zgodnie z Regulaminem Izby Poselskiej, Jego Książęca Mość. Nie sądzę, aby Książę był tym faktem specjalnie zachwycony.

W związku z tą patową sytuacją, Klub Poselski Republikańskiej Partii Sarmacji wychodzi z propozycją zawarcia przez obie strony kompromisu, który pozwoli na sprawne ukonstytuowanie się Izby Poselskiej bez stawiania Księcia w niezręcznej sytuacji.

KP RPS proponuje "podzielenie kadencji" na dwie równe części, z czego w pierwszej - laskę marszałkowską obejmowałby pos. Dzikowski, zaś w drugiej - pos. Konias. Taki podział byłby sprawiedliwy i udowodnił, że posłowie Izby Poselskiej potrafią, w razie potrzeby, zawierać kompromisy dla dobra demokracji naszego państwa.

--
Mateusz baron Cezar
Republikańska Partia Sarmacji

Informacje o artykule

Artykuł oceniło 0 czytelników. Średnia nota: 0
Artykuł czytano 122 razy.

Komentarze

2008-04-03 01:33 - autor: Książę Piotr bar. Mikołaj
(W Bramie, bo Park mi się znowu zepsuł :/)

2008-04-03 01:37 - autor: Lord Darth diuk Wander
Oczywiscie calym sercem popieram powyzsza propozycje. Jednoczesnie zauwazam, ze Marszalka Izby Poselskiej zgodnie z Konstytucja wybieraja poslowie, bez udzialu Ksiecia. Trzeba bedzie Regulamin zmienic, obecnie jest niezgodny z art 16 Konstytucji.

2008-04-03 07:02 - autor: Avril kaw. Levengothon - Karczewski
Znakomity pomysł, teraz wszyscy powinni być zadowoleni :) Gratuluje RPS

2008-04-03 07:34 - autor: Michael bar. "Esgeth" von Lichtenstein
Znakomity? a może najpierw poseł Konias a następnie poseł Dzikowski? na taki wariant bym się zgodził :D

2008-04-03 07:50 - autor: Mateusz bar. Cezar
A co to za różnica? Że Pan chce teraz, już, od razu? Eh, zaproponować dziecku czekoladę... ;-)

2008-04-03 08:27 - autor: Timios hr. Kiechajas
Żadna rewelacja, chocby w parlamencie europejskim się tak dzielą socjaldemokraci z chadekami. Ale na pewno jest to dobre wyjście z sytuacji.

2008-04-03 09:36 - autor: Daniel bar. Chojnacki - Kaczyński
Pozory, pozory, pozory. Wielka gra. "Kompromis" skrojony na siłę. De facto żaden kompromis.

2008-04-03 09:48 - autor: Robert Janusz kaw. von Thorn-Czekański
Danielu - kompromis zawsze jest krojony niejako na siłę. Wymaga bowiem rezygnacji z pewnego przyjętego stanowiska. To właśnie jest istotą kompromisu.

Ale właśnie dlatego kompromis jest czymś pożądanym.

2008-04-03 11:15 - autor: Dariusz v-hr. "Kedar" Makowski
Jak to taki dobry kompromis to proponuje by kolejność marszałkowania była odwrotna. Pierwszym Marszałkiem IP tej kadencji niech zostanie hr. Konias a po nim bar. Dzikowski. Mam nadzieję, że kompromis oferowany przez RPS jest prawdziwy i zgodzą sie posłowie na odwrotna kolejność.

2008-04-03 12:35 - autor: Bartosz kaw. "Ojebejbe" von Thorn-Mackiewicz
Kedar, ale czemu akurat Kwazi jako pierwszy?

Kolejność w jakim powołany zostanie Marszałek ma znaczącą pozycję na wotum IP dla powołanego Kanclerza (vide dyskusja w komentarzach w art. "O negocjacjach" w biuletynie KW RCA.

2008-04-03 13:07 - autor: Michał bar. Michaelus
Przy takim pacie jaki jest teraz to kto obejmie fotel Marszałka ma znaczeie kluczowe. Jeśli we wszystkich głosowaniach będzie 4-4 to rozstrzyga głos Marszałka. Ale Marszałek nr 1 może zrobić psikus Marszałkowi nr 2 i przegłosować zmiane Regulaminu IP od połowy kadencji ;-)

2008-04-03 13:12 - autor: Michał bar. Michaelus
I uzupełniając. Jedyny moim zdaniem możliwy targ to Marszałek z opozycji w zamian za umożliwienie Kanclerzowania. Tyle, że wtedy Rząd nie będzie miał de facto większości w IP ;-)

2008-04-03 13:19 - autor: Dariusz v-hr. "Kedar" Makowski
Baronie oto właśnie "kompromis" w wykonaniu RCA i RPS. To jest zaden kompromis!

2008-04-03 13:25 - autor: Robert Janusz kaw. von Thorn-Czekański
Kedar, ja nie brałem udziału w konstruowaniu tej propozycji. Ja osobiście jestem skłonny na kompromis oddający Marszałka na całą kadencję opozycji. Nadal to zły kompromis?

2008-04-03 13:34 - autor: Dariusz v-hr. "Kedar" Makowski
Nie mnie to oceniać ale SPD. Poza tym czy znów kawaler nie uzgodnił tego z RPS?

2008-04-03 13:42 - autor: Robert Janusz kaw. von Thorn-Czekański
Nie rozumiem pytania. Jak to znów? I czego nie uzgodniłem?

2008-04-03 13:46 - autor: Dariusz v-hr. "Kedar" Makowski
Jak kawaler nie rozumiem to zacytuję "2008-04-03 13:25 - autor: Robert Janusz kaw. von Thorn-Czekański
Kedar, ja nie brałem udziału w konstruowaniu tej propozycji.". Stąd moje pytanie czy propozycja Marszałek dla opozycji jest uzgodniona z koalicjantem.

2008-04-03 14:33 - autor: Robert Janusz kaw. von Thorn-Czekański
Jest.

2008-04-03 15:05 - autor: Lord Darth diuk Wander
Jeżeli zdaniem kolegów Posłów SPD równy podział marszałkowania nie jest "żadnym kompromisem" to albo przemawia przez nich żądza władzy za wszelką cenę, albo brak odpowiedzialności za państwo poprzez całkowite zablokowanie prac Izby. Czy to się spodoba ich wyborcom?

2008-04-03 15:17 - autor: Daniel bar. Chojnacki - Kaczyński
Przypomnę, iż to SPD wygrała wybory. A to coś, nazwijmy to umownie "kompromisem", to po prostu przykrywka pod umożliwienie dostępu do fotela kanclerza. Tak więc: SPD ma pozwolić RPS/UKL/RCA na ich marszałka, co jest jednoznaczne z oddaniem Kanclerza. Skoro RPS i diukowi tak bardzo zależy na sprawnie działającej IP, trzeba było zagłosować na Koniasa.

2008-04-03 15:17 - autor: Krzysztof hr. "Kwazi" Konias
Chciałem zauważyć, że to ja jestem szefem SPD i swoje już na LDKS powiedziałem. Ciągle natomiast brakuje nam kompromisu w sprawie rządu - i to jest fakt.

2008-04-03 15:20 - autor: Lord Darth diuk Wander
LDKS jeszcze dzisiejszej nie czytalem, jesli hr. Konias ma odmienne zdanie od pozostalych wypowiadajacych sie tyu poslow SPD, to przepraszam za uogolnienie. Co do wypowiedzi bar. Donalda - jest to podrecznikowy przyklad kompromisu, a skoro musi juz bar. patrzec przez pryzmat wladzy, to prosze zauwazyc ze okres marszalkowania hr. Koniasa moglby przyniesc powolanie nowego Rzadu...

2008-04-03 15:38 - autor: Mateusz bar. Cezar
Danielu - fakt, wygraliście wybory :-). Ale... dlaczego w dalszym ciągu nie obstawiliście stołków Marszałka i Kanclerza? :-)

2008-04-03 15:44 - autor: Krzysztof hr. "Kwazi" Konias
Michasiu - hrabia Konias nie ma odmiennego zdania. Hrabia Konias WCZORAJ napisał, że chyba nie ma innego wyjścia jak podział kadencji na pół, abstrahując od kolejności marszałkowania.

2008-04-03 16:16 - autor: Daniel bar. Chojnacki - Kaczyński
@Wander: Tak, mógłby przynieść!
@Cezarek: A jak myślisz, Mateuszku? :)