Korona oraz Brama Sarmacka nie ponoszą odpowiedzialności za treść komentarzy, opinii i stanowisk opublikowanych przez redaktorów Bramy Sarmackiej. Zaproponuj artykuł Opublikuj artykuł w Parku. Regulamin Bramy Sarmackiej.

21 kwietnia 2008 r., 09:29 — Robert Janusz von Thorn-Czekański

Szanowni Państwo,

Odbywający się w ostatnich dniach konkurs na stanowisko Wojewody Koronnego nie przyniósł rozstrzygnięcia. W chwili obecnej palącą staje się potrzeba uregulowania sytuacji tego terytorium.

Pragnę Państwu zaprezentować koncepcje jakie w ostatnich dwóch tygodniach się pojawiły, proszę Was o debatę na ten temat. Jest ich pięć

Koncepcja 1: podział ziem TerKor pomiędzy ościenne samorządy, czyli całkowite przekazanie władztwa nad tym terenem istniejącym samorządom (wiąże się to z decyzją (Gellonia), oraz umowami międzynarodowymi (Sclavinia, Baridas));
Koncepcja 2: wprowadzenie modelu "miasta na prawach prowincji", który de facto wprowadziłby kilka (2-4) nowe sarmackie prowincje w modelu z jednym miastem;
Koncepcja 3: przekazanie kompetencji Wojewody Koronnego Naczelnikowi Czarnolasu (jako najbardziej rozbudowanej i aktywnej miejscowości TerKor);
Koncepcja 4: Wybór Wojewody Koronnego spomiędzy naczelników miejscowości na terenie TerKor (mankament: brak zainteresowania samych naczelników) na określoną czasem kadencję - model szwajcarski;
Koncepcja 5: Połączenie TerKor z Gellonią i stworzenie wielkiego "Kraju Koronnego Sarmacja" - czyli poszerzona formuła projektu "województwo starosarmackie".

Debata dostępna jest w tym miejscu - proszę o wyjątkowe potraktowanie
tematu - offtopic nie jest potrzebny: http://www.debata.sarmacja.org/14/

Zwracając się do Państwa z prośbą o udział w tej debacie proszę o poważne jej potraktowanie. Na bazie wniosków jakie w niej wypłyną podejmę ostateczne decyzje względem TerKor - chciałbym aby ten temat zamknął się ostatecznymi i wdrożonymi rozstrzygnięciami najpóźniej do końca maja 2008 r. (biorąc pod uwagę także czas potrzebny na wdrożenie zmian w prawie).