Park Stołeczny
Gdy powiedziało się A...

Czas powołać Sędziów. Istnieje już właściwa regulacja normatywna umożliwiająca ponowne zorganiziwanie wymiaru sprawiedliwości. Aspektami fikcyjnego charakteru powołania w trybie tej regulacji SĄDU NAJWYŻSZEGO (wymogi 3 lub 5 osób w składach orzekających) nie ma się co zajmować - wszyscy wiedzą o co chodzi. Naprawdę chodzi zaś o to że Sarmacja ma już wyszkolonego, wykwalifikowanego, zdolnego do dokonywania wszechstronnych analiz prawnych asesora, któremu udało się bez łamania ustawy i powszechnych fundamentalnych zasad prawa sprawować funkcję Kanclerza, zasiadać wśród asesorów i jeszcze być powoływanym do składu orzekającego rozsądzającego konkretną sprawę. Podejmowane są wszechstronne, codzienne starania by oślepiający dla normalnych ludzi blask geniuszu tego męża opatrznościowego Sarmacji, dotarł także do bandy przewrotnych zazdrośników, zawistników, chamów, zdolnych jedynie do lizania co najwyżej jajek naszego bohatera. Starania te znajdują odzwierciedlenie w niezliczonych publikacjach spajanych osobą ich autora i jednocześnie bohatera tychże. To nie przypadek że autorem wyśmienitych tekstów jest jednocześnie ich bohater. Nieprzyzwoitym byłoby gdyby skarb pozostawał ukryty a jego odkrywca egoistycznie pozostawiałby go samemu sobie. I właśnie ten człowiek nadaje się idealnie na stanowisko sędziego sądu najwyższego - oczywiście musi zostać jego prezesem. Każdy kto przeczyta powyższy tekst a następnie sięgnie ku zacytowanym poniżej kryteriom narzuconym ustawą od razu zrozumie, stanie mu przed oczami jedna tożsamość - czytelniku zamknij oczy tuż po przeczytaniu poniższych 3 punktów - i spójrz sobie w lustrze w oczy - i powiedz uczciwie - czy może to być ktokolwiek inny niż Robert Czekański? Tylko Robert Czekański...
Jako obserwator zdumiewających zdarzeń prawnych sarmackich relacji władz oraz ustawodawstwa, coraz bardziej w nich zagubiony jestem pewien więc że osoba zdolna wyciągać daleko idące wnioski prawotwórcze z opinii prawnych których nie było to najlepsza możliwa jurysprudencja dla Sarmacji...

1. nie posiada obywatelstwa państwa obcego,
2. daje rękojmię rzetelnego, niezawisłego, bezstronnego oraz zgodnego z etyką i prawem postępowania,
3. nie został skazany za przestępstwo prawomocnym wyrokiem sądu.


Nie ma innej alternatywy - przecież te kryteria niemal były pisane pod Roberta Czekańskiego...