Brama Sarmacka
Nad czym szlachta debatuje...

Witajcie, Siostry i Bracia w Szlachectwie ;)

Oto możliwie krótkie podsumowanie prowadzonej (jednostronnie...) dyskusji nad przedstawionymi przez Jego Książęcą Mości kwestiami. Zostanie ona również zamieszczona w Bramie Sarmackiej celem poinformowania szerokiej opinii publicznej, nad jakimi kwestiami szlachta dysputuje.

Przejrzałem wszystkie wypowiedzi w tym temacie, które udało mi się odszukać. Mogłem oczywiście coś pominąć, czegoś nie dodać, ale starałem się przedstawić możliwe szerokie
spektrum przy zachowaniu konkretnych propozycji i opinii.

Mam nadzieję, że będzie to dobrym przyczynkiem do dalszej dyskusji oraz, iż reszta nobilitowanych również zajmie i przedstawi swe stanowisko.

(1) Czy szlachectwo jest jedynie przywilejem mogącym zostać w każdej chwili odwołanym, czy też może jest także (powinno być) swojego rodzaju prawem nabytym, które jest trudno utracić, jak prawo własności?
Szlachta i Arystokracja Księstwa Sarmacji (a raczej garstka tych, którzy ustosunkowali się do tych kwestii) raczej optuje za możliwością utraty tytułu. Owszem -- powinno być
to trudne, aczkolwiek możliwe, za przewiny, które godzą w honor szlachecki.

(2) Czy arystokracja i szlachta są swojego rodzaju korporacją, której - jako całości - winno przysługiwać prawo wykluczania ze swojego grona?
Możliwość wykluczenia ze swego grona nie cieszy się popularnością wśród dyskutantów. Istnieje prawdopodobieństwo frustracji, populistycznych kłótni i działania na szkodę
współbraci. Została rzucona propozycja wykluczenia 'towarzyskiego', aczkolwiek realnej wartości ona mieć nie będzie.

(3) Powiązane z punktem 2 — rola i zadania Korony względem arystokracji i szlachty; czy szlachectwo jest jedynie relacją łączącą Koronę z posiadaczem tytułu, czy też także relacją z pozostałymi arystokratami i szlachcicami?
Zdecydowanie przeważa opcja, iż szlachectwo to relacja zarówno łącząca z Koroną, jak i resztą współbraci. Dlatego też winny być więcej warte, niż obecnie są, spoiwa łączące
szlachtę i arystokrację ze sobą, jako jednolitą grupę społeczną.

(4) Czy nakaz właściwego zachowania szlachcica obejmuje także sferę prywatną, w szczególności zachowanie w sytuacjach "w cztery oczy"?
Propozycja ta wywołała jednoczesny protest wszystkich rozmówców.

(5) Jakie czyny są dopuszczalne u obywatela, a nie są dopuszczalne u szlachcica?
Raczej preferowany jest tryb egalitaryzmu -- obie grupy mają takie same 'czyny dopuszczalne'. Pojawiły się również sugestie zaostrzenia kodeksu szlacheckiego, co popiera silna grupa nobilitowanych.

(6) Jakie obowiązki posiada szlachcic, których nie posiada obywatel?
Tutaj jesteśmy podzieleni. Część uważa, że szlachta nie ma żadnych obowiązków, ponad tymi obywatelskimi. Jednakże druga grupa twierdzi, iż noblesse oblige i szlachcic winien w
sposób oczywisty dbać o cześć, godność i honor stanu, jak i całej Korony.

(7) Czy można "rozliczać" z działania/niedziałania na rzecz Księstwa (czy tytuł jest nabyty jedynie za przeszłe zasługi, czy też czy także obliguje do przyszłego działania, by go zachować)?
Zdecydowanie tytuł nabyty został za zasługi przeszłe i nie jest uzależniony od przyszłych działań. Tutaj jesteśmy jednomyślni.

(8) Sądownictwo honorowe - wady i zalety Trybunału Honorowego ;-)
Tutaj podnoszona jest kwestia szerokich oraz w miarę dokładnych unormowań. Rzucona została propozycja zaostrzenia Kodeksu i na jego podstawie osądzanie konkretnych
przypadków. Kolejnym pomysłem jest zastąpienie Trybunału Zjazdem Szlachty i Arystokracji. Ponadto skład Trybunału Honorowego powinien być możliwie szeroki i sprawny.

Zaproponowane również zostało przyjęcie 'modelu baridajskiego' w kwestii unormowania sposobu oficjalnej komunikacji pomiędzy członkami szlachty i arystokracji.

W 'dyskusji' udział wzięło osiem (!) osób. Porażająca aktywność. Za sugestią barona von Thorn-Czekańskiego zamieszczona zostaje lista osób udzielających się w debacie. Ku przestrodze nieaktywnym!

Wypowiadali się (chronologicznie):

• Robert Janusz baron von Thorn-Czekański,
• Piotr diuk Kościński (co prawda tak, jakby mail nie był skończony, ale...),
• Matwiej diuk Skarbnikow,
• Jakub wicehrabia Kaczyński,
• Timios hrabia Kiechajas,
• Henryk baron von Thorn-Leszczyński,
• Marek baron Lipa,
• Michał diuk Łaski.

Szlachcie gratulujemy wymienionych powyżej!

Podsumowanie zostało opublikowane na Polu Zjazdowym przez Jakuba wicehrabiego Kaczyńskiego.