Zobacz interaktywną mapę

Prasa sarmacka
Aktualizacja o pełnych kwadransach

Artykuły nie reprezentują oficjalnego stanowiska Księstwa Sarmacji.

21 listopada 2008 r.

S

Korona vs. Aleksander kaw. Nowak (3)

I

SzU: Świeżo i soczyście (2)

20 listopada 2008 r.

I

SzU: Czasy się zmieniają... (13)

19 listopada 2008 r.

S

Każda kobieta jest wędkarzem - wywiad (4)

I

SzU: Nie gryzie! (0)

B

Ankieta Zapaszamy (0)

18 listopada 2008 r.

F

15.11 (3)

N

Zmiany na stronie! (1)

I

SzU: powrót do przeszłości (0)

I

SzU: Gryzie czy nie gryzie? (0)

17 listopada 2008 r.

S

Homar Poniedziałkowy... (5)

B

3 Wierszy od Anonima (0)

F

15 Listopada - Święto Spalenia Gelloni (0)

16 listopada 2008 r.

S

'Game over?'... (6)

S

Furta otwiera swe podwoje (4)

C

Sarmackie organizacje (9)

S

Panna XIII (0)

B

Hymn KNT - wersja alternatywna (0)

B

Fraszki Od Anonima (0)

15 listopada 2008 r.

S

Elżbieta Chojnacka - Wywiad i nowa pły... (11)

R

Otwieramy Uniwerek... (5)

O

Nowy Dyrektor gabinetu z krajową opozyc... (4)

I

SzU: Tradycyjnie uczciwi (47)

I

SzU: Dyrektor IES poszukiwany! (2)

A

Park: Humarek (2)

H

Pomarańczowa kartka (1)

B

Wiersze (0)

Agencje :: Redakcja :: RSS :: RSS z SzU
Archiwum :: Archiwum Parku :: Archiwum SzU
Przeszukaj archiwa Bramy, Parku i SzU

Park Stołeczny
Rejestracja, głosowanie...

Informacje o artykule

Artykuł oceniło 1 czytelników. Średnia nota: 3
Artykuł czytano 111 razy.

Komentarze

2008-06-10 21:18 - autor: Bartosz „Ojebejbe” bar. von Thorn-Mackiewicz
A czy nie warto zarejestrować się i oddać głos pusty? Pzecież taka możliwość istnieje.

Wystarczy deklaracja - "Oddaję głos pusty", a Sędziemu jako osobie najwyższego zaufania (?) należy ufać. Przepraszam za potworki językowe.

2008-06-10 21:47 - autor: Marcel „marcel” bnt Hans
Przecież można oddać głos pusty

2008-06-10 22:03 - autor: Ariston „zgasić światło” z Chios
Czy taki czysto symboliczny gest, jakim byłoby ignorowanie wyborów przez sędziów nie stanowiłby deklaracji bezstronności?

Chodzi o symbol, gest - fakt nieuczestniczenia, a nie możliwość oddawania takiego czy innego głosu. Już samo niezarejestrowanie byłoby jednoznaczną deklaracją. W Sarmacji rola sędziego winna być zepchnięta na margines polityki, by tak jak zresztą szczęśliwie większości obywateli, uczestników Sarmacji. Ignorują Oni politykę, i podobnie jak oni Sędziowie mogliby zachować zdrowy rozsądek, unikając np. niepotrzebnego zaangażowania, w wyborach. Już sam fakt że sędziowie będą musieli orzekać w sprawach zwykle osób publicznych, piastunów organów władzy, będzie wystarczającym polem zaangażowania politycznego, by do tego dodawać jeszcze fakt uczestnictwa w wyborach.

2008-06-10 22:08 - autor: Robert Janusz bar. von Thorn-C*****ski
Jaka SPD tacy sędziowie... Tyle. Jak mi ktoś przetłumaczy powyższe na j. polski to z chęcią odpowiem.

2008-06-10 22:18 - autor: Marcel „marcel” bnt Hans
Ale dlaczego sędziowie mają sami siebie pozbawiać prawa do wzięcia udziału w wyborach, to ich konstytucyjne prawo. Załóżmy że sędziowie nie będą głosować, ale czy to oznacza że nie będą mieli swoich politycznych faworytów?

2008-06-11 17:53 - autor: Mateusz „iontz” kaw. von Lichtenstein-Iontz
RCA - masz naturalnie rację. Jakie pierogi, taki styczeń.

2008-06-11 19:57 - autor: Konrad „Sobik” de Luna y Euskadi
Dobra inicjatywa. Wg mnie sędziowie absolutnie nie powinni uczestniczyć w wyborach...

Opcje archiwum

• Inne teksty tego autora.
• Najwyżej oceniane. (ponad 10 ocen)
• Najczęściej czytana.
• 40 lat minęło... czyli teksty dokładnie sprzed roku, dwóch itd.

Użyteczne odsyłacze i wyszukiwarki