Korona oraz Brama Sarmacka nie ponoszą odpowiedzialności za treść komentarzy, opinii i stanowisk opublikowanych przez redaktorów Bramy Sarmackiej. Zaproponuj artykuł Opublikuj artykuł w Parku. Regulamin Bramy Sarmackiej.

11 czerwca 2008 r., 21:04 — Konrad de Luna y Euskadi

Witajcie, drodzy Czytelnicy... Dzisiaj kolejny Przegląd Prasy Wczorajszej...

W dniu wczorajszym ukazały się dwa artykuły w Parku, trzy w Bramie i jedno dzieło w Sztuce Ulicznej.

Zacznijmy od Parku, gdzie wczoraj nieco zniesmaczony Ariston z Chios oświadczył, iż z racji sprawowania funkcji sędziego, nie rejestruje się w wyborach. Wezwał do tego także pozostałych sędziów. Swoją decyzję uzasadnił tym, że człowiek na jego stanowisku powinien być apolityczny. Pod tym tekstem rozpoczęła się mała debata na temat tego, czy sędzia powinien brać udział w wyborach. Nieźle się zaczęła, więc zapraszamy wszystkich chętnych do uczestniczenia w niej.

Drugi tekst w Parku, to była rzecz jasna, część druga reklamy Ludowego Ruchu Monarchistycznego "Kosynier". Co ciekawsze, ten sam tekst widnieje na LDKS. Czyli kampania wyborcza LRM"K" w toku... A najciekawsze jest to, że LRM"K" publikuje swoje teksty w Parku, a nie w swoim biuletynie...

W Bramie opublikowano pierwszy od jakiegoś czasu Homar Poniedziałkowy (właściwie to Wtorkowy, ale kto by się tym przejmował), który spotkał się z bardzo licznym odzewem. Wszyscy komentujący dowcipy twierdzili, że są one fantastyczne i ogólnie to bardzo dobrze, że Homar jest kontynuowany... W każdym razie, ci, którzy go nie czytali, muszą to zrobić! ;-)

Autor Homara [Ssak naczelny - przyp. red.] opublikował także "Krótki Skrótowiec" czyli najnowsze wiadomości z KS, wydanie najnowsze. Jak stwierdził sam RedNacz, "Jeśli ktoś się nie uśmiecha, to jest ponurak!" To co? Testujemy swój poziom humoru?

Na koniec w Bramie został nam Przegląd Prasy Wczorajszej, którego z oczywistych powodów nie będziemy komentować...

Natomiast w SzU negatywnej kampanii wyborczej ciąg dalszy. Tym razem anonimowy artysta przekonuje nas, iż nasz głos nie ma znaczenia, ponieważ i tak wygrają tajemniczy "ONI". Szkoda, że nie doprecyzowano, kim właściwie są ci "ONI"... My byśmy sugerowali, żeby nikt nie wierzył temu Anonimowi...

I to tyle by było na dzisiaj. Do zobaczenia jutro!...