Korona oraz Brama Sarmacka nie ponoszą odpowiedzialności za treść komentarzy, opinii i stanowisk opublikowanych przez redaktorów Bramy Sarmackiej. Zaproponuj artykuł Opublikuj artykuł w Parku. Regulamin Bramy Sarmackiej.

09 lipca 2008 r., 00:15 — Silverda Greenol

Gdy zaczynałam w Sarmacji pojęcie "Ekologia" nie istniało. Przeszukiwałam różne ustawy i nic, zero wzmianek na temat ekologii, no może jedna czy dwie w projektach LRM, ale one mają dużo usterek, więc się trochę zmartwiłam. Nie chcę od razu, żeby cała Sarmacja zmieniała się na proekologiczną nację ale można zacząć od prostych zmian, np. zmienić we wszystkich urzędach i miejscach publicznych zwykłe żarówki na świetlówki. Zwykli Sarmaci na pewno się wtedy zaciekawią i może pod wpływem impulsu wymienią żarówki na świetlówki. a to jest wielka oszczędność zarówno dla kieszeni, jak i dla Sarmacji - zwykła żarówka zużywa 60 watów, a świetlówka tylko 12 watów! Różnica jest przeogromna... Później można się posunąć jeszcze dalej, i zakazać sprzedaży żarówek zwykłych. Fakt, że świetlówki są droższe nawet o 100% ale w ciągu miesiąca się wszystko zwraca. Drugim naszym celem powinny być odnawialne źródła energii. Sarmacja leży w w idealnym klimacie dla elektrowni wiatrowych czy energii słonecznej... Fakt, że są drogie ale warto wydać te parę libertów, bowiem potem mamy już energię całkowicie darmową i dodatkowo bezcenne bezpieczeństwo energetyczne. Dlatego, jako Naczelny Ekolog Green Energy (http://www.organizacje.sarmacja.org/GE/), prowadzę akcję "Wymień żarówkę na świetlówkę". Urzędy i miejsca publiczne, które wymienią żarówki na świetlówki, będą mogły zamieścić na swoich stronach logo akcji (http://img378.imageshack.us/img378/8825/akcjayi9.jpg). To podwyższa prestiż urzędu/miejsca publicznego i nie tylko to... Chętni są proszeni o kontakt.

Informacje o artykule

Artykuł oceniło 3 czytelników. Średnia nota: 5
Artykuł czytano 145 razy.

Komentarze

2008-07-09 00:18 - autor: Patryk Szac
Nawet ciekawe, ale w realia sarmackie chyba nietrafione.

2008-07-09 00:37 - autor: Karolina bnt. de Luna y Euskadi
No cóż, ja uważam, że to jest niezły pomysł, no i może niektórzy przeniosą tę ekologię do reala?... Pożyjem, zobaczym. ;]

2008-07-09 09:44 - autor: Mateusz Morawiec
Realia sarmackie mogą ograniczyc wiele akcji, ale przecież opierają się głównie na wyobraźni i kreowaniu utopii lepszej od świata rzeczywistego więc.. czemu nie? ;) byc może głośna akcja przypomni Sarmatom o ochronie środowiska w tym świecie prawdziwym, w którym owa ochrona jest niezbędna

2008-07-09 09:54 - autor: Bartuś bar. von Thorn-Mackiewicz
Czemu nietrafione? Akcja wymiany żarówek może być fajną zabawą (szczególnie jak ktoś nie wymieni ;) - tu już popis dla osób umiejących pisać relacje.

Co do zmiany elektrowni, to trzeba poczekać aż Syriusz zacznie działać, a Kosynierzy wprowadzą chociaż część swoich postulatów.

2008-07-09 12:00 - autor: Karolina bnt. de Luna y Euskadi
A jak Syriusz zacznie działać, można do niego wprowadzić towary "świetlówki" i "żarówki", a potem może nawet jakiś ranking ekologiczny? ;)

2008-07-09 13:01 - autor: Michał Maria Groń-Kapiszon
A czy to prawda, że Greenpeace bierze łapówki od koncernów, w zamian za zaprzestanie prostestów?

2008-07-09 13:06 - autor: Edyta s.d. Konias zd. von Thorn-Browarczyk
Jestem pod wrażeniem dziewczyna dopiero do nas się zapisała a już robi akcję O_O

2008-07-09 17:00 - autor: Peter Green
Odpowiadam na pytanie dotyczące łapówek.
W Greenpeace nie przyjmuje się darów pieniężnych od firm oraz dotacji rządów. Pieniądze przyjmowane są tylko od osób prywatnych. :)Co do energii odnawialnej. Lepszym rozwiązaniem jest elektrownia wodorowa. Wytwarza więcej energii, jest bardziej ekonomiczna oraz nie wytwarza CO2 oraz nic podobnego. :)

2008-07-09 17:23 - autor: Henryk K. bar. von Thorn-Leszczyński
Jak na razie nie wymyślono ekonomicznego i zarazem przyjaznego dla środowiska sposobu produkcji wodoru. Wodór to pic.

2008-07-09 17:32 - autor: Peter Green
Wodór to przyszłość!!! Jest ekonomiczny:) oraz bezpieczny dla środowiska :)

2008-07-09 17:49 - autor: Aaron bnt von Lichtenstein-Rozman
Co z tego że jest dla środowiska bezpieczny skoro nie jest bezpieczny dla nas? Pozatym nie mozna go składować...

2008-07-09 17:51 - autor: Peter Green
Dlaczego jest niebezpieczny dla nas? Po eksplozji nie ma skażenia środowiska :)

2008-07-09 18:27 - autor: Timios hr. Kiechajas
Byłem w Greenpeace i żałuję. Oni nic nie robią, rozlepiają tylko nalepki i wypisują daremne ankiety.

2008-07-09 19:29 - autor: Aaron bnt von Lichtenstein-Rozman
2008-07-09 17:51 - autor: Peter Green
Dlaczego jest niebezpieczny dla nas? Po eksplozji nie ma skażenia środowiska :)

I parudzesięciu/paruset osób :]

2008-07-09 19:44 - autor: Mateusz bnt von Lichtenstein-Iontz
Nie ma skażenia, ale jest okropnie łatwopalny. Wystarczy sobie w domu wyprodukować, przyłożyć zapałkę i zobaczyć co się dzieje ;-)

2008-07-09 19:52 - autor: Peter Green
Wybuchowy jest tylko w połączeniu z powietrzem. A w elektrowni wytwarza się energię za pomocą syntezy:)

2008-07-09 19:54 - autor: Kazimierz Piast
"pieniądze przyjmowane są tylko od osób prywatnych"

Czyli łapówki tylko od takich osób bierzecie aha.

Greenpeace i cały ruch ekologiczny tzw zielony to raz: lewactwo dwa: kompletny idiotyzm co się ze sobą łączy.

Przykładem idiotyzmu tegoż ruchu jest "sukces" biopaliw.

Jednak jako akcja w v-świecie może być fajne:P

2008-07-09 20:27 - autor: Peter Green
2008-07-09 19:54 - autor: Kazimierz Piast
"pieniądze przyjmowane są tylko od osób prywatnych"
Czyli łapówki tylko od takich osób bierzecie aha.
Greenpeace i cały ruch ekologiczny tzw zielony to raz: lewactwo dwa: kompletny idiotyzm co się ze sobą łączy.
Przykładem idiotyzmu tegoż ruchu jest "sukces" biopaliw.
Jednak jako akcja w v-świecie może być fajne:P

Nie są to łapówki a dobrowolne datki. Dlaczego idiotyzm? Czy uważa Pan, że akcje "ratowania planety" to idiotyzm? Jeśli tak to ja Panu współczuje.

2008-07-09 20:28 - autor: Aaron bnt von Lichtenstein-Rozman
2008-07-09 19:52 - autor: Peter Green
Wybuchowy jest tylko w połączeniu z powietrzem. A w elektrowni wytwarza się energię za pomocą syntezy:)

I co, nie ma tam powietrza ani odrobiny? A jak zbiornik się rozszczelni? :P

2008-07-09 20:35 - autor: Henryk K. bar. von Thorn-Leszczyński
A Kapitan Planeta kiedy dyżuruje?

2008-07-09 21:37 - autor: Kazimierz Piast
"Nie są to łapówki a dobrowolne datki. Dlaczego idiotyzm? Czy uważa Pan, że akcje "ratowania planety" to idiotyzm? Jeśli tak to ja Panu współczuje."

No tak dobrowolne datki dzięki którym zieloni w Rospudzie przypinają się do drzew a gdzie indziej nawet słówkiem nie pisną:)

Ratowanie planety? eheheh:D biopaliwa miały ratować a jedyne co przyniosły to zwiększenie tempa ocieplania planety oraz wzrost cen żywności co przekłada się na głód:P
Taa...ratowanie planety:D:D

2008-07-09 22:09 - autor: Peter Green
Ja zapraszam na stronę www.recykling.pl

2008-07-10 09:53 - autor: Lord Darth bar. Kanzler
Grinpic to terrorystyczna organizacja chowająca się za fasadą działań dla "ziemi". Howgh.

2008-07-10 13:01 - autor: Michał Maria Groń-Kapiszon
Ja nie wierzę w globalne ocieplenie. To największy szwindel w historii ludzkości.

2008-07-10 13:20 - autor: Aaron bnt von Lichtenstein-Rozman
Moim zdaniem największym jest chrześcijaństwo, ale to pole do dyskusji...

2008-07-10 14:13 - autor: Michał Maria Groń-Kapiszon
Chrześcijaństwem przynajmniej zajmują się księża i ludzie, którzy się w tym szkolą. A globalne ocieplenie to nie domena klimatologów (!) tylko piosenkarzy (Bono) i byłych polityków bez wykształcenia.

2008-07-10 15:38 - autor: Paulina
Moja wspaniała córka triumfuje : P I to już na początku swego życia O.o

2008-07-10 17:51 - autor: Yaraeh Alejandro bnt de Euskadi-Luna-d'Albret
Aaron: I judaizm, i judaizm...
Pani sil-eko-ktos: Dlaczego nalezy ludziom zabronic posiadania prawa do wyboru, czy chca korzystac ze swietlowek czy z zarowek normalnych? Nie jestesmy przeciez jakims krajem eko-dyktatury...

2008-07-10 18:24 - autor: Aaron bnt von Lichtenstein-Rozman
Ależ ja nie pisze Yaraehu o Judaiżmie. Pisze o tym że był prorok który miał konkretne przesłanie, a jego nastepcy to przesłanie wypaczyli. Działo sie tak w każdej wielkiej religi, i w chrześcijaństwie jako całości i w Islami i w Judaźmie. Gdybyś chciał wiedziec to nie preferuję żadnej z tych religii, wszystkie uważam za jednakowo dobre jak i złe, a w realu jestem ateistą według wiekszości norm (choć ja uważam się za wierzącego). Judaizm mnie pociąga raczej ze względów intelektualno-historyczno-światopoglądowych.

2008-07-10 20:39 - autor: Bartuś bar. von Thorn-Mackiewicz
Tak, tak o ekoteroryzmie słyszeli wszyscy. A ja mam gdzieś czy pod Suwałkami zniszczą kawałek bagna - nigdy w tamtych terenach nie byłem i nie będę - ale jakby mnie kto rozwalił rabatkę celem kładzenia światłowodu, to biłbym - i to po twarzy! Tak samo śmieszą mnie 'fakty', że pokłady nieodnawialnych źródeł energii skończą się za 100 lat. Toż to moje wnuki już się o to nie będą martwiły - czemu ja się mam martwić, he?

2008-07-11 04:52 - autor: Michał Maria Groń-Kapiszon
Sie nie skończą, bo zamiast na ropie można jeździć na etanolu a nie pieprzyć się z "biopaliwami" czy wodorem. A energetykę cieplną zastąpić ultrawydajną atomową.

2008-07-11 16:01 - autor: Yaraeh Alejandro bnt de Euskadi-Luna-d'Albret
Aaronie, problem polega na tym, ze tak de facto to kazdy ma wyznaje inna religie - to ludzka potrzeba wspolnoty powoduje, ze opieramy wlasne przekonania religijne na tym co glosili dani prorocy. Na swiecie byl jeden Zyd: Mojzesz, jeden chrzescijanin: Jezus oraz jeden muzulmanin: Mahomet. Reszta tak na prawde przyjmuje czesc z ich pomyslow na wiare i na tym buduje wlasne przekonania religijne.

2008-07-12 17:28 - autor: Mateusz Morawiec
I w ten też sposób miła inicjatywa została skrytykowana przez Sarmatów, którym tak bardzo zależy na aktywności nowych mieszkańców..
Ja powtarzam po raz wtóry, że inicjatywa mi się podoba i z pewnością zastosuję się do niej w wydaniu wirtualnym.

2008-07-13 18:28 - autor: Yaraeh Alejandro bnt de Euskadi-Luna-d'Albret
Czym innym jest inicjatywa, a czym innym narzucanie ludziom z jakiego rodzaju oswietlenia powinni korzystac.

2008-07-13 23:53 - autor: Mateusz Morawiec
A kto tutaj Panu cokolwiek narzuca? Czy włamał się Panu ktoś do domu i wykręcił żarówki? Czy ta pani nawołuje do wycofania z produkcji zwykłych żarówek? od tej chwili nie będzie ich w sklepach?
Myli Pan pojęcia. To nie "narzucanie" a propozycja i przedstawienie pozytywnych stron danego działania..
Odpychająca jest to wrogie nastawienie społeczeństwa do.. no właściwie do wszystkiego w przypadku Księstwa Sarmacji..

2008-07-15 16:51 - autor: Yaraeh Alejandro bnt de Euskadi-Luna-d'Albret
Mnie nie - ale panstwo z jego instytucjami tak.
A to niewskazane.